LA FE CONSCIENTE

Vamos a platicar sobre estas cuestiones relacionadas con nuestras ideas, emociones, etc

        El camino esotérico es angosto, estrecho y difícil, y además vivimos en un mundo de experiencias sensoriales, vivimos en un mundo físico en el que mediante las percepciones sensoriales externas formamos nuestros conceptos de contenido, con los cuales razonamos

        Así pues, el razonamiento que más usamos tiene únicamente por fundamento los ensambles sensoriales.

 Teniendo pues por fundamento tales ensambles, es obvio que éste tipo de razonamiento se encuentra condicionado, precisamente por los mismos. La razón es, pues, desde todo punto de vista, subjetiva, hipotética, ya que se basa en los informes que los sentidos nos ofrecen. Y si con esas percepciones de los sentidos formamos nuestros conceptos de contenido, y si luego distribuimos tales conceptos en una u otra forma, y si eso nos da el razonamiento lógico formal, común y corriente, ¿creen ustedes, acaso, que ese tipo de razonamiento (con base única y exclusiva en las percepciones sensoriales externas) podría permitirnos la verificación de lo real? Si los conceptos de contenido son elaborados precisamente con los datos que los sentidos físicos nos han proporcionado, es obvio que tales conceptos de contenido no pueden pasar más allá de lo místico sensorial. Ahora nos explicaremos por qué al razonamiento común y corriente se le denomina "razonamiento subjetivo". 

        ¿Qué puede saber el razonamiento subjetivo sobre lo real, sobre la verdad, sobre Dios, sobre la vida más allá del sepulcro, sobre lo que existe más allá del mundo de los sentidos, sobre lo que hay más allá de la muerte? Obviamente, este razonamiento que sólo tiene por basamento los conceptos de contenido elaborados con los datos que los sentidos físicos nos han proporcionado, solamente puede moverse dentro de su propio condicionamiento, solamente puede procesarse dentro del terreno de lo místico sensorial, jamás podría ir más allá de los conceptos de contenido mediante los cuales se ha formado. Entonces, ¿cómo llegar a la experiencia de lo real, de la verdad? Existen distintas técnicas en la meditación, etc., pero ante todo se requeriría poseer eso que se llama "fe".

        Enseñan los dogmas ortodoxos que "fe" es la "creencia en lo que no vemos". Tal tipo de fe ortodoxa no es la autentica fe. La fe, en sí misma, es un poder solar. Más, ¿cómo conseguir tal poder? He ahí, pues, el problema.

        ¿Sería posible conseguir fe? Los sentidos físicos no nos la pueden proporcionar; ellos nos proporcionan datos con los cuales (repito) elaboramos nuestros conceptos de contenido, que tan fundamentales son para el razonamiento, pero hasta ahí, porque la fe aquella de tipo solar, esa que pasa más allá del simple razonamiento subjetivo, esa que tiene un poder tan extraordinario como para mover montañas, esa que combinada con la meditación nos lleva a la iluminación, no es posible conseguirla con los simples informes que nos dan los sentidos físicos.

        Algunos piden fe, claman por la fe. Está bien orar, pero ya lo dice el dicho: "A Dios rogando y con el mazo dando". Entonces, ¿qué hacer? Realmente, para conseguir la fe ante todo hay que fabricarla; la fe no es algo que se pueda lograr en forma empírica. Repito: Hay que fabricarla. ¿Y cómo se fabrica? A base de estudio y de experiencia. Es obvio que mediante el estudio y la experiencia directa, a través de la técnica de la meditación, llegaremos a comprender y de esa comprensión deviene, espontáneamente, eso que se llama "fe".

        La comprensión, en sí misma, no pertenece a la mente, es una propiedad exclusiva del Tercer Logos, del Señor Shiva, de Binah (uno de los tres sephirots supremos), del Espíritu Santo.

        Si nosotros estamos experimentado (a través de la meditación) y estamos estudiando algo, algún tema trascendental, y si nos esforzamos por comprenderlo, es obvio que lo primero que tendremos será la experiencia mística (como resultado del estudio y de la meditación) y luego deviene la comprensión, ese chispazo de luz que nos da el Tercer Logos. El viene en nuestro auxilio para darnos la comprensión y de tal comprensión resulta la fe.

        La comprensión (repito, para que se me entienda bien) tiene su basamento en el Tercer Logos, y de ésta deviene la fe. Luego, si la comprensión tiene su basamento en el Tercer Logos y si de ésta deviene la fe, obviamente la raíz misma de la fe está en el Tercer Logos, es decir, en el Espíritu Santo.

        Pero en esto de adquirir la fe hay grados y grados, sistemas y sistemas. Obviamente, mis caros hermanos, cuando yo aludo a "sistemas y sistemas", me estoy refiriendo a cuestiones jerárquicas: sistemas solares, mundos, universos, sistemas atómicos, etc. En cuanto al medio o sistema práctico para lograr la fe, no es otro sino el que ya dije.

        Enfatizo la idea de que hay grados y grados, porque el conocimiento es múltiple, multifacetico. Verbigracia: supongamos que ignoramos lo que es la Ley del Eterno Retorno; nos informan, más nada sabemos. ¿Qué hacer? ¿Cómo llegar a tener fe en esa ley? Habrá que estudiar, ante todo, la doctrina del eterno retorno de todas las cosas. Mediante la información intelectiva llegaremos a saber que los astros retornan a su punto de partida, después de muchos años; que los átomos, dentro de la molécula, retornan siempre a su punto de partida original; que el Sol, en su vía elíptica, cada año retorna hacia el Sur y vuelve hacia el Norte. Mediante la información podremos saber que retornan los días y las noches, que retornan las estaciones y las edades.

También podremos saber, mediante la información, que la Ley del Eterno Retorno permite que nosotros volvamos, que nos reincorporemos, que tengamos un nuevo cuerpo después de que hayamos perdido el que tenemos. Eso es obvio, pero hasta ahí. Ahora necesitamos algo más: necesitamos llegar a recordar nuestras existencias pasadas; eso es obvio. Mientras no tengamos el recuerdo de nuestras existencias anteriores, no podemos decir que sabemos. No, tendremos la teoría acumulada en la mente, pero eso no es verdaderamente saber.

        Entonces, ¿qué hacer? Ante todo necesitamos investigar; hay sistemas para recordar las existencias anteriores. Gautama, El Buddha, enseñó el método de la retrospección, y es maravilloso. Más, ¿cómo podríamos nosotros llegar a tener fe, por ejemplo, en ese método enseñado por Gautama El Buddha? Primero, estudiar segundo, practicar. Del estudio y de la práctica deviene la comprensión, y luego como resultado surge la fe, y ya con fe, practicaremos con pleno éxito el ejercicio retrospectivo.

        El ejercicio es fácil, sencillo: empieza uno por acostarse en su cama, con el cuerpo relajado. Luego recordar, concentrado en los últimos acontecimientos del día, en los penúltimos, en los trasantepenúltimos, y así, en forma retrospectiva, recordar, revivir todos los incidentes del día. Luego proseguiremos con los incidentes del día anterior, también en forma retrospectiva. Luego continuaremos tratando de recordar lo que hicimos en el día trasanterior, y así, con ese proceso, trataremos de recordar los últimos quince días de nuestra vida actual, los penúltimos quince días, todo lo que hicimos en el mes pasado y en el antepasado, y lo que hicimos en un año, y en diez y en veinte años. Nos esforzaremos por recordar todos los acontecimientos de la vida, siempre en forma retrospectiva. Al llegar a los primeros cinco años de la infancia, viene el problema: ¿Cómo hacer para recordar las ocurrencias de la vida cuando tengamos cuatro años, tres, dos, uno? ¿De qué manera? ¿Cómo es que hemos de combinar la meditación con el sueño?

        En instantes en que nos sintamos predispuestos al sueño, practicaremos el ejercicio, tratando de recordar minuciosamente los incidentes de nuestra vida (cuando tengamos cuatro años, tres, dos, uno) surgirá el recuerdo, así, en forma de relámpago, de destellos, etc. Esos primeros relámpagos o recuerdos de los primeros años de la infancia (resultado, primero, del estudio, de haber conocido la práctica; segundo, de haber practicado tal ejercicio retrospectivo), esos recuerdos o esos destellos, esas visiones, dijéramos, de tipo relampagueante, nos darán la fe en el ejercicio, una fe de tipo solar, y cuanto más recordemos las ocurrencias de los primeros años de la infancia, la fe aumentará. Y cuando hayamos recordado la totalidad de nuestra vida, hasta el instante mismo del nacimiento, entonces podemos dar el salto al último momento, al último momento de la existencia anterior.

Si llegamos a recordarlo, si llegamos a vernos rodeados de nuestros familiares en el último instante, entonces la fe se avivará, será aún más grande. Diremos: "¡Qué ejercicio tan extraordinario, estoy contento con esta práctica!" Y al continuar con nuestro ejercicio retrospectivo, recordaremos los últimos años de la pasada existencia, los penúltimos, los trasantepenúltimos, el instante en que nacimos en la pasada existencia. Cuando eso se logremos, tendremos una fe inquebrantable de tipo solar, inconmovible. Podría alguien venir a decir que "ese ejercicio no sirve para nada" y nosotros nos reiríamos del que así dice. Podría venir el mejor razonador a tratar de destruirnos y nosotros nos reiríamos del razonador (nos sostendría la fe, producto del estudio y de la experiencia). Entonces diríamos: "Conozco la Ley del Eterno Retorno de todas las cosas, pero ya no lo diríamos en una forma meramente empírica, o meramente intelectiva o razonativa, sino que ya lo hablaríamos con conocimiento de causa. Podríamos decir: "Yo he retornado y aquí estoy", y lo hablaríamos con tanta seguridad que conmoveríamos a muchos.

        Así pues, habríamos adquirido la fe en el ejercicio retrospectivo. Este procedimiento enseñado por Gautama, El Buddha Sakyamuni, nos permite recordar todas nuestras existencias anteriores, es un ejercicio maravilloso.

        Pero una cosa es escuchar una definición, una explicación, y otra cosa es la práctica que ustedes deben realizar. Al escuchar ustedes la disertación sobre tal o cual ejercicio, reciben información, están de hecho estudiando, pero al practicar están experimentando, y del estudio y de la practica deviene la comprensión y como resultado de la comprensión, la fe.

        Así pues, hermanos, no hay otra forma de tener fe. Pero si ustedes lograr elaborar la fe, por ejemplo sobre el ejercicio retrospectivo, la fe sobre la Ley del Eterno Retorno de todas las cosas (a base de estudio, de experiencia y de comprensión), no quiere decir, por tal motivo, que ustedes tengan fe plena en otros temas, como por ejemplo en la existencia de la Atlántida.

        Puede que ustedes en la vida hayan oído decir que alguien vio la Atlántida, pero a ustedes no les consta, lo reciben como una noticia y puede que la acepten, pero, ¿realmente les consta? De manera que, para llegar a saber si existió la Atlántida, necesitarían ustedes verificar esa información, ante todo estudiando cómo estuvo situada la Atlántida. ¿Que estuvo ubicada en el Océano Atlántico? ¡Está bien! ¿Qué pruebas, qué datos hay, cuales son sus leyendas, qué tradiciones, etc.? Una vez en posesión de todos esos datos, entonces necesitamos verificarlos. ¿Cómo los verificaremos? A través de la técnica de la meditación. Tendremos que acostarnos en nuestra cama (ojalá con la cabeza hacia el Norte), el cuerpo completamente relajado, cerrados los ojos, en instantes en que nos sintamos predispuestos al sueño, y luego concentrarnos definitivamente en la Atlántida, combinando la imaginación y la voluntad en vibrante armonía.

        Recordemos que la imaginación es femenina; no está demás decirles que la voluntad es masculina, y que en la combinación de esas dos polaridades se haya la clave de todo poder.

        Así pues, no debemos subestimar a la imaginación, hay una tendencia muy marcada a subestimar la imaginación. Algunos dicen: "Esas son cosas de la imaginación, se las acepto porque esas son cosas de la imaginación"; es decir, no saben apreciar el valor de la imaginación.

        Distíngase entre la imaginación intencional y la imaginación mecánica. La imaginación intencional es el "Traslucido" que nos permite a nosotros ver las grandes realidades de los mundos internos. La imaginación mecánica es la fantasía y está formada con los desechos de la memoria .

        Distingamos, pues, entre imaginación y fantasía. Subestimar la imaginación es un absurdo. Así que, debemos desarrollar la imaginación, cultivarla.

        Si nosotros (repito) nos concentramos debidamente en la Atlántida, con el cuerpo relajado, imaginando vivamente al Continente Atlante; si unimos la voluntad a la imaginación en vibrante armonía (queriendo ver la Atlántida), si practicamos diariamente, imaginándonos allí (en el océano) a la Atlántida, viendo un grupo de islas maravillosas, entre ellas la de Poseidón con las siete puertas de oro macizo, etc.; si diariamente practicamos, ¿qué sucederá? Que un día de esos tantos veremos la Atlántida.

        Obviamente, hay tres fases en el conocimiento iniciático: primera, imaginación; segunda, inspiración; tercera, intuición. Imaginación, inspiración e intuición, son los tres caminos obligatorios de la Iniciación.

        Nos imaginaremos, pues, al Continente Atlante, vivamente, tal como estuvo allá, situada en el océano que lleva su nombre (las ciudades amuralladas, etc.) y nuestra voluntad será "querer ver", y nuestra imaginación será aguardar, estar en estado receptivo, para ver qué llega a la imaginación.

 Un día, de esos tantos, comenzarán los destellos de la Atlántida a llegar a la imaginación, y serán cada vez más vivas las imágenes de ese viejo continente; veremos sus habitantes, sus ciudades, y si somos tenaces en el ejercicio, llegará el día en que podremos ver, perfectamente, totalmente, al Continente Atlante. Esos destellos nos darán fe, pero esa fe aumentará cuando pasemos al segundo aspecto que se llama "Inspiración".

        Al estar inspirados, sentiremos en nosotros lo que fue la Atlántida, sabremos de su vida y de sus tragedias. Y un tercer grado nos llevará a la intuición, y entonces, mediante la intuición, podremos ya no solamente ver clarividentemente y llegar a sentir nosotros las vivas emociones, etc.) de las gentes del Continente Atlante, sino que también podremos estudiar entonces, en su totalidad, la vida de ese continente, de esa humanidad, en los mismo archivos sellados de la naturaleza, en los Registros Akáshicos. Cuando eso sea, tendremos mucha más fe. Entonces, veremos cómo la fe es susceptible de desarrollo.

        Alguien puede tener fe en algo y no tenerla en otra cosa. Quien quiera tener fe en todo, tendrá que estudiar profundamente y experimentar, y luego, como resultado del estudio y de la experiencia directa, devendrá la comprensión, y como secuencia o corolario de tal comprensión, resulta la fe que (como ya les dije a ustedes) obviamente tiene sus raíces en el mismo Tercer Logos. Así es como se va desarrollando la fe, a base de estudio y de experiencia.

        Hasta aquí mis palabras. Si alguien tiene algo que preguntar, puede hacerlo con la más entera libertad.

        P.- Maestro: ¿la fe se puede convertir en un hábito?

        R.- Indubitablemente, la fe no es algo que pueda convertirse en hábito. No, nuestros hábitos (que al fin y al cabo tenemos que estudiar) pertenecen al Centro Motor o Centro del Movimiento. Por lo común son, dijéramos, mecanicistas en un ciento por ciento. Si uno quiere hacerse consciente de las actividades del Centro Motor, debe estudiar sus hábitos. Y es necesario estudiarlos para conocerlos mejor porque tenemos muchos hábitos que nosotros mismos no los conocemos.

        Así pues, como quiera que los hábitos forman parte, sencillamente, del Centro Motor: de las costumbres establecidas, de los prejuicios, del medio ambiente en que nos hemos levantado, en modo alguno podría la fe, que es algo objetivo, convertirse en algo meramente subjetivo.

        Así pues, primero que todo, la fe no puede convertirse en hábito jamás. Segundo, no es posible que la fe se torne mecanicista, automática, porque si la fe consciente se vuelve automática, ya no es consciente; sería fe ciega como la del carbonero (subjetiva), pero no la auténtica fe consciente que es la que buscamos, que es la que deseamos, que es la que queremos.

        Para poder llegar a tener la fe consciente, se necesita estar alerta, como el vigía en época de guerra, no caer jamás en el mecanicismo de la existencia, en el hábito, en la costumbre, en lo atávico.

        La fe consciente únicamente se puede elaborar o fabricar (ya lo dije) a base de estudio y de experiencia directa. De allí deviene la comprensión que nos da el Logos, y como resultado ultimo la fe, que es obvio que tiene sus raíces en el Logos.

        Así pues, la fe consciente se desenvuelve de instante en instante, de momento en momento. Podría suceder que tú estuvieses cargado de fe y sin embargo dudaras de que una molécula de cobre (en los átomos, por ejemplo) tengan un centro de gravitación muy especial, que tal molécula sirva, dijéramos, como centro de gravedad para que allí las fuerzas cósmicas evolucionen e involucionen. Podrías tú decir, en teoría, que esas fuerzas vienen del Melagocosmos, y sin embargo estar irradiando fe, pero en ese detalle no tenerla en un momento dado. Entonces necesitarías tú estudiar la constitución de esa molécula de cobre, estudiarla detenidamente (desde el punto de vista físico) y luego estudiarla a través de la meditación: acostado en tu cama, con el cuerpo relajado, imaginando a esa molécula vivamente, queriendo verla, es decir, uniendo a la imaginación (que es femenina) con la voluntad (que es masculina), tratando de descubrir la vida de esa molécula. En un momento dado con la inspiración, el día menos pensado llegarás a saber cómo las fuerzas cósmicas gravitan en esa molécula, evolucionando e involucionando. Resultado: que aumentaría tu fe, tendrías una nueva fe consciente en algo que tú no habías tenido fe, aunque tuvieras fe en muchísimas otras cosas.

        Pero más tarde podría darse el caso de que tú dijeras: "Los vegetales son maravillosos, pero hay plantas que curan y plantas que matan. Yo no puedo creer (dirías tú que una planta que mata pueda tener un Elemental inocente y puro. ¿Cómo va a ser posible eso? (te surgiría, pues, la duda). Si mata, ¿cómo va a ser inocente el Elemental? Inocente (dirías) es el de una planta que no mata, pero, ¿una que mata?" Entonces no tendrías, tú, fe en esa planta, necesitarías investigarla, concentrarte (dijéramos) en la Cicuta, por ejemplo, y meditar en ella, con la imaginación ver la planta, ver sus raíces entre el interior de la tierra, sus hojas y sus ramas, y luego tratar, con tu imaginación, de ver el Elemental de aquella planta. Un día de esos tantos puede darse el caso de que cuando menos lo pienses, te enfrentes al Elemental aquel, que es inocente (todos son inocentes: él no tiene la culpa de que ese veneno la gente lo pueda utilizar para el mal; es una planta como cualquier otra y eso es todo). Entonces tú, en ese momento dirás: "Ah, sí tengo fe; el Elemental de esa planta es inocente, ahora sí creo que es inocente, tengo fe!"

        Tendrás, pues, otra faceta de la fe. Y si pensamos que el conocimiento es infinito, que la sabiduría cósmica no tiene limites ni orillas, entonces tenemos que pensar que la fe también se va desenvolviendo en forma infinita (eso es obvio) y de instante en instante, de momento en momento, y que jamás se puede volver mecanicista, automática, o formar parte de nuestros hábitos, costumbres, etc. ¿Entendido?

        P.- Maestro, tengo otra duda: el termino "Kundalini", ¿qué significa en sí mismo?

        R.- Bueno, el termino "Kundalini" está compuesto por dos palabras: "Kunda", que nos recuerda al abominable Organo Kundartiguador, la cola aquella con la que se representa al Satán bíblico, y "Lini", que es una palabra atlante que significa "Fin".

        Cuando uno hace subir el fuego sagrado por la espina dorsal, le pone fin a las malas consecuencias del abominable Organo Kundartiguador. Con ese fuego puede uno destruir esas malas consecuencias que en su conjunto constituyen el mí mismo, el sí mismo. Así pues, Kundalini y Kundartiguador son importantes. Kundalini: serpiente subiendo; Kundartiguador, serpiente bajando. ¿Entendido?

        ¿Hay alguna otra pregunta? A ver, hermano, pregunte...

        P.- A través del método de la imaginación, inspiración e intuición, cuando lo utilizamos para meditar sobre la Atlántida, por ejemplo, ¿recibimos información directa del lugar donde estuvo ubicada la Atlántida, o la información deviene de los almacenes de los Registros Akáshicos?

        R.- Indudablemente que necesita uno, primero, información intelectual: saber donde estuvo ese continente (hoy en día hay hasta mapas sobre la Atlántida). Luego pasaremos al trabajo, a través de la meditación. Acostado en su cama, con sus brazos y sus piernas relajados, imaginar vivamente a la Atlántida; pondrá su imaginación en condición reflexiva. Un símil: por ejemplo un espejo. En el espejo puede reflejarse el cielo estrellado. Así también, la imaginación es un espejo en el cual pueden muy bien reflejarse las maravillas de la naturaleza, incluyendo a la Atlántida. Pero hay, ante todo, que concentrar la atención en la Atlántida. Entonces, con la imaginación abierta, en actitud reflexiva, puede llegar el día en que percibas ese continente. El está en los Archivos Akáshicos, pero puede reflejarse en la imaginación, como en un espejo, y entonces de allí viene el conocimiento directo. Más hay que saber combinar poderes. He dicho que la imaginación es femenina, he afirmado que la voluntad es masculina, y que de la unión de ambos poderes o de ambas facultades, se haya la clave de todo poder.

        Ahora, el primer aspecto de la Iniciación es la imaginación, después sigue la inspiración y por último la intuición. Un primer chispazo sería ver con la imaginación, realmente, el reflejo de la Atlántida: sus ciudades, sus pueblos, sus aldeas, etc. Un impulso más elevado nos llevaría a la inspiración, a sentir en nosotros cómo se desenvolvió la vida en ese continente (ya no serían figuras crudas, ya sentiríamos las alegrías, las tristezas y todo el modo de vida de la Atlántida), pero el tercer aspecto sería el más elevado: el de la intuición, porque con la intuición ya penetraríamos en un mundo totalmente espiritual, en un Mundo Causal, y entonces tendríamos a nuestra disposición los Archivos Akáshicos de la Naturaleza. En tales archivos podríamos estudiar, directamente, toda la historia de la Atlántida, y así es como han procedido siempre los grandes Maestros. ¡Eso es todo!

        P.- Maestro: ¿sería correcto tomar la definición de "Elohim" o "Elohines" como "emanaciones del Absoluto" que van bajando de vibración al proyectarse el uno al otro, de manera que al llegar al final se forman electromagnéticas que forman lo que nosotros denominaríamos "materia"? ¿Fueron esos Elohim los que ayudaron a Dios a formar al hombre, al tenor de La Biblia hebraica cuando dicen: "Hagamos al hombre a nuestra imagen y semejanza"?

        R.- Bueno, ante todo hay que analizar la palabra "Elohim". "Elohim", en realidad de verdad, es una palabra femenina con un final masculino, pluralizado. La "H" tiene un sonido, se pronuncia como "J", de manera que su pronunciación exacta es "Elojim". Si la palabra "Elohim" es pluralizada, entonces tenemos que los Elohim son el Ejército de la Voz, formado por criaturas Macho-Hembras perfectas. Y ya precisamente Valentín, el fundador de la Orden Gnóstica de los Valentinianos, expuso el mismo punto de vista: el de los Elohim como parejas perfectas, emanando del Agnostos Theos, es decir, de la divinidad incognoscible, de la seidad incognoscible, que es el Absoluto, o mejor dijéramos, el Espacio Abstracto Absoluto. Dicho Espacio es obvio que está desprovisto de cualidad, que se encuentra más allá de toda posible concepción intelectiva, que es el vacío y la plenitud a la vez. Si dijéramos que Agnostos Theos, el Absoluto, es solamente un "vacío" y nada más, no daríamos una indicación muy precisa; pero si decimos que el Agnostos Theos es vacío y plenitud a la vez, podemos indicar (con precisión, pues) la esencia misma del Absoluto.

        Ahora, penetrar en el fondo de lo que es el Absoluto, en sí mismo, no es posible con el mero razonamiento especulativo, porque está más allá de toda posible especulación. Pero de él sí emanan, en parejas perfectas (como dice Valentín) los Elohim. Esas emanaciones en parejas perfectas, vienen pues a construir el universo. Ellos son los Cosmocratores: Andróginos perfectos, los creadores del universo. Y en cuanto a que se dice: "Hagamos al hombre a nuestra imagen y semejanza", es obvio que ellos mismos, tomando cuerpo, descendieron en la Lemuria, como descendieron en la Epoca Polar y en la Hiperbórea, donde vivieron como hombres perfectos, como andróginos. En la Epoca Polar, simplemente como andróginos que se reproducían mediante el acto sexual fisíparo en la Epoca Hiperbórea como andróginos que se reproducían mediante el sistema de brotación, y en la Epoca Lemúrica como hermafroditas que se reproducían con el sistema de gemación, es decir, el hombre mismo estaba hecho a imagen y semejanza de Dioses, pues ellos mismos eran ese hombre.

        ¿Que se retiraron después al Para Brahma del universo? ¡Es verdad! Dejaron, pues, estas formas de materias desatadas (inútiles ya para ellos, divididas en sexos opuestos) a los Elementales superiores provenientes del reino animal. Así pues, esta humanidad, estos bípedos tricerebrados (o tricentrados, propiamente dicho) fueron los Elementales superiores animales que ocuparon los vehículos o las formas desatadas de los Elohim. Ellos se fueron, pero dejaron los cuerpos (ya divididos en sexos opuestos) para que los Elementales superiores los ocuparan, y conforme los Elementales superiores los iban ocupando, ellos se fueron alejando, hasta que se fueron.

        ¿Que algunos Elohim se cayeron? ¡Es verdad! (y esa es la rebelión angélica). Y no sólo se cayeron, fueron muchos los que se cayeron, y eso está escrito en todas las mitologías. La rebelión de los ángeles, la caída, forma parte pues, de todas las religiones de la antigüedad.

        Así pues, el hombre hermafrodita perfecto, fue hecho a imagen y semejanza de los Elohim. Ahora, colocándonos ya en un aspecto de orden superior, El Génesis forma parte de la Alquimia. Si bien es cierto que mediante El Génesis se desenvolvió y desarrolló todo el panorama del universo, también es cierto que el alquimista tiene que trabajar con ese mismo génesis y volver a quedar hecho a imagen y semejanza de los Elohim, en el instante en que venga el Sexto Día de la Creación. Uno queda a imagen y semejanza de los Elohim cuando ha sido "tragado" por la serpiente y cuando a su vez, ésta ha sido "devorada" por el águila. Cuando uno se he convertido en un Quetzalcóatl, en un mismo Macho-Hembra, entonces queda hecho un Elohim otra vez, hecho un hombre perfecto, ha quedado hecho a imagen y semejanza de ellos y ellas, es ellos mismos: Dios y Diosa a la vez. ¿Hay alguna otra pregunta, hermanos?

        P.- ¿Los Elohim se forman de la unión de Chokmah y Binah?

        R.- Pues no estamos de acuerdo, porque no se forman así. Téngase en cuenta que Binah está representado en la India por el Señor Shiva, el Tercer Logos. ¿Que el Señor Shiva tiene dos esposas en el Indostán? ¡Eso es un hecho! Una de ellas (ya dije) es Duilia y la otra es Kali. Pero bien, pensemos solamente en Duilia, en su esposa, en nuestra Madre Divina Kundalini. Binah lo vemos ahí como Yakin y Bohaz, como masculino y femenino a la vez. El Elohim es eso: masculino y femenino a la vez. En cuanto a Chokmah, Chokmah podría habitar dentro de un Elohim, él lo encarna un Elohim, y el Padre puede "tragarse" a Chokmah y a Elohim también. En esa forma nos convertimos en seres terriblemente divinos. ¿Hay alguna otra pregunta, hermanos?

        P.- ¿Cómo podremos saber nosotros que es posible desarrollar nuestra Conciencia, cuando hay faltas que hemos cometido y que ni son perdonadas por la Divina Madre Kundalini y ni nos van a permitir desarrollar la fe?

        R.- Con el mayor gusto daré respuesta a tu pregunta. Ante todo, para que haya, dijéramos, un perdón, para que exista un perdón, es necesario que haya alguien que pida ese perdón, alguien que esté arrepentido. ¿Cómo podría darse un perdón a alguien que no se ha arrepentido? ¿Sería justo perdonar a quien no se arrepiente de un delito? Pero si el que cometió el delito se arrepiente y pide perdón sinceramente, puede ser perdonado, ¿verdad? Pero si no se arrepiente ni pide perdón, si está contento con el delito, ¿acaso se le podría o se le debería, realmente, dar un perdón que el no ha pedido y que no lo desea, no lo quiere? A nadie se le puede dar lo que no quiere. Aún más: no podríamos llevar a nadie al cielo "a la brava", a la fuerza, si eso no quiere. No podríamos enseñarle la Gnosis a otro si ese otro no la acepta; no podríamos brindarle un refresco a una persona si la persona no lo quiere. Podríamos brindárselo, pero si esa persona no lo quiere, ¿cómo se lo podemos hacer beber a la fuerza? Ese es el caso de Bruto, ¿no? Bruto traicionó al Gurú, y no solamente lo traicionó, sino que jamás se arrepintió de la traición, nunca pidió perdón, jamás deseó el perdón. ¿Por qué habría de dársele perdón a alguien que no pidió perdón? ¿Por qué se habría de perdonar a alguien que no se ha arrepentido de un delito? Si Bruto entrara a trabajar en la Novena Esfera, continuando con el delito de traición, ¿la Madre Divina podría acaso recompensarle la traición? Yo estoy seguro que la Madre Divina Kundalini no recompensa delitos; puede perdonarlos si hay arrepentimiento, pero ella no se convertiría en cómplice del delito. Si la Madre Divina perdonara delitos sin que el sujeto se arrepintiese de los mismos, sin que él suplicara el perdón, entonces ella, obviamente, se convertiría en cómplice del delito, sería delincuente también, y no me parece que Dios Madre pueda convertirse en cómplice del delito, en delincuente. Si porque el sujeto entró a trabajar en la Novena Esfera, ¿ya por eso la Madre Divina, forzosamente, habría de darle un perdón, por un delito del cual jamás se arrepintió? Pues no, porque el ascenso del fuego sagrado, el ascenso de la serpiente por la espina dorsal, está controlado por los méritos del corazón. Los fuegos del cardias controlan a los fuegos espinales y eso lo sabe cualquiera que haya estudiado Anatomía Oculta; de lo contrario, nuestra Madre Divina se convertiría en cómplice del delito.

        Yo conozco un caso, cuyo nombre no menciono. Es el de una dama, (que no viene a colación nombrar) que tiene dos maridos y con ambos practica magia sexual, y ella piensa que va muy bien. Tuve que retirarla del Movimiento Gnóstico, expulsarla, pero ella cree que va muy bien. Al primero dice que lo tiene "y que por piedad"; al segundo que "porque lo ama y desea ayudarlo para que él también se autorrealice". ¿Creen ustedes que una magia sexual así, con tres personas, van estas personas a autorrealizarse? ¿Acaso creen ustedes que la Madre Divina Kundalini iría a recompensarle a esa dama el adulterio? ¿En qué quedaría entonces la Madre Divina Kundalini, recompensando adulterios? ¡Imposible!, ¿verdad? De manera pues que, entonces, lo que he dicho con respecto a Bruto es verdad. Ante todo, para que la serpiente sagrada suba se necesitan los méritos del corazón. Cada una de las treinta y tres vértebras de la espina dorsal corresponde a una virtud. No podría la serpiente llegar, por ejemplo, a la vértebra diez, si no ha sido probado el candidato. No podría la serpiente llegar a la vértebra veinte, si el candidato no llena los requisitos de tal vértebra. En la espina dorsal están todos los treinta y tres grados de la Masonería Oculta, y no es posible que la serpiente suba, de grado en grado, si no existen los méritos correspondientes.

        ¿Que tal si fuera cierto que los borrachos, los fornicarios, los ladrones, etc., que por el hecho de trabajar magia sexual ya quedaran perfectos y subiera la serpiente por la espina dorsal y se convirtieran en Dioses? ¿Qué clase de "Dioses" serían esos? ¿Dioses ladrones, Dioses asesinos, Dioses traidores? ¿En qué quedaría el orden cósmico de los mundos?

Samael aun weor